Unidad Administrativa Especial de Catastro Multipropósito
Catastro
Geoportal
Emprendimiento
Formalización
Empleabilidad
Hasta el 25 de febrero próximo, se conocerá la decisión final en el marco del proceso jurídico que se adelanta por parte del Distrito de Santa Marta al contratista Consorcio Deportivo Santa Marta que ha tenido a su cargo la construcción del nuevo estadio de fútbol de la ciudad, conocido como Sierra Nevada y que aún no ha sido entregado a la alcaldía de Santa Marta.
La información fue entregada por el Secretario Jurídico Distrital, Adolfo Torné, al término de una audiencia que se cumplió este miércoles donde la Administración Distrital desestimó la prueba presentada por el contratista por considerarla no conducente, innecesaria e irrelevante para el proceso.
“Después de escuchar los reparos de las dos partes, determinamos que la prueba no era necesaria ni conducente porque los mismos versaban sobre un informe de noviembre que no dio origen al proceso que se adelanta. Por ello, se concedieron 10 días para presentar los alegatos de conclusión sobre el informe de mayo de 2018 presentado por la interventoría. Ese plazo vence el tres de febrero. Por ello, citamos la nueva audiencia para este 25 de febrero. Ese día tomaremos una decisión final sobre todo este proceso sancionatorio, donde se han ofrecido todas las garantías al contratista”, explicó Torné.
Torne recordó que este proceso se abrió desde mayo de 2018 con base en un informe presentado por la firma Gestores y Consultores Limitada que adelanta la interventoría del contrato del nuevo escenario deportivo ante la Dirección de Contratación del Distrito.
De acuerdo con el funcionario distrital, Adolfo Torné ese informe tiene que ver, no solo con presuntos retrasos en la ejecución del proyecto, sino, también con la manera como se adelantaron algunas obras del mismo, respecto de lo cual la interventoría llama la atención de la Gerencia de Infraestructura Distrital, por ser la entidad que supervisa, a nombre de la Alcaldía, esa construcción.
El funcionario precisó que la fecha del 25 de febrero se estableció en la audiencia efectuada la tarde del miércoles en su despacho, a donde no solo acudieron los representantes de la firma contratista, sino, también de la interventoría, de la Gerencia de Infraestructura, de la empresa que constituyó las pólizas de cumplimiento por la obra, entre otros.
Finalmente, el funcionario dijo que cualquiera que sea la decisión que se adopte, contra la misma procederá la presentación de una solicitud de reposición que está contemplada en la Ley.
Boletín No 0088 de 2019
